Основания прекращения уголовного дела

Основания прекращения уголовного дела

Если дело не соответствует этим двум пунктам, надеяться на освобождение нет никаких оснований. Исключение – обвинения были выдвинуты против невиновного человека.

Если же эти два критерия выполнены, подозреваемый нуждается в хорошем адвокате для защиты своих интересов.

Причины снятия обвинений

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон считается таковым при выполнении определенных условий обвиняемым и потерпевшим.

Подобное решение может быть вынесено человеку, совершившему преступление впервые. И последнее может иметь либо небольшую тяжесть, либо среднюю.

Также к обязательным условиям относятся:

    Основания прекращения уголовного дела

  1. Заявление от потерпевшей стороны, в котором указано согласие на закрытие дела.
  2. Согласие прокурора или следственного отдела на прекращение дела.
  3. Зафиксирован факт возмещения вреда потерпевшему. Это может быть: компенсирование материальных убытков, морального вреда, передача вещей/ценностей, которые могли бы заменить утраченные и т. п. При этом заглаживание вреда должно осуществляться в добровольной форме.

Если как такового «потерпевшего» в деле нет, то прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон неприемлемо. Также оно недопустимо в случае двухобъектного преступления, когда главным потерпевшим признано государство (общественные и государственные отношения).

Субъектом примирения не может быть и прокурор, который представляет интересы потерпевшего, даже в случае, если пострадавший умер, либо же государственные интересы потерпели от действий обвиняемого.

Еще один способ – прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В 2020 нужны следующие обстоятельства:

    Основания прекращения уголовного дела

  • преступление совершено впервые, оно имеет небольшую или среднюю тяжесть;
  • обвиняемый должен явиться с повинной добровольно и содействовать раскрытию преступления;
  • обязательным является факт возмещения ущерба потерпевшему.

Также с подобными причинами прекращения уголовного дела должны быть согласны следователи, дознаватели, прокурор, судья. В связи с раскаянием процесс может быть остановлен, как в досудебный период, так и во время суда, рассмотрения апелляции.

В статьях 24, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассмотрены и другие причины, по которым подозреваемый или обвиняемый может быть признанным невиновным. Основания прекращения уголовного дела можно разделить на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

В самом названии оснований указана их особенность. Они дают возможность человеку реабилитироваться, поскольку:

    Основания прекращения уголовного дела

  • он изначально был непричастен к преступлению;
  • само событие преступления было признано неподтвержденным и несовершенным;
  • в действиях, совершенных человеком, не было состава преступления.

Кроме права на реабилитацию, суд дает добро недавнему обвиняемому претендовать на:

  • возмещение имущественного вреда;
  • восстановление всех прав, относительно труда, заработной платы, жилья, пенсии;
  • совершение действий, необходимых для устранения всех последствий, нанесенного ему морального ущерба.

Нужно понимать, что, независимо от того, чья вина привела к тому, что человека обвинили в преступлении, вред возмещает государство.

То есть виновными могут быть и отдельные личности, например, следователь, прокурор, дознаватель или судья. Но никто из перечисленных лиц не несет ответственности перед человеком и не возмещает ему ущерб.

На подобные меры могут претендовать также:

  • подсудимые, которых оправдали;
  • подсудимые, по отношению к которым государственный обвинитель отказался от обвинений;
  • обвиняемые/подозреваемые, которых было признано невиновными, согласно статьям 24 и 27 УПК;
  • осужденные, в случае которых был полностью или частично отменен приговор суда;
  • люди, которым принудительно назначили медикаментозное лечение, основания которого были необоснованные или же незаконные.

В других случаях человек не имеет права на реабилитацию.

Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Основания прекращения уголовного дела

Как определяется срок давности? В Российском УПК указано, что в случае не приведения приговора в исполнение по истечению определенного срока (зависит от тяжести содеянного) человек считается невиновным.

Через два года можно признать человека свободным от какой-либо ответственности, если он совершил преступление небольшой тяжести. Если средней – через 6 лет. 10 и 15 лет должно пройти после совершения тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно.

При нереабилитирующих обстоятельствах человека все-таки признают виновным, и он должен публично с этим согласиться, но по причине перечисленных обстоятельств не наказывают лишением свободы.

В то же время лицо, совершившее преступление, обязано возместить ущерб потерпевшему, отреагировать на гражданский иск.

Основания прекращения уголовного дела

Поскольку признать обвиняемого невиновным можно только с его одобрения, в случае смерти подозреваемого подобное согласие должны дать ближайшие родственники.

Таким образом, у обвиняемого всегда остается надежда на прекращение уголовного дела. В данном случае важно учесть все нюансы преступления и нанять опытного специалиста-адвоката.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/osnovaniya-prekrashheniya-ugolovnogo-dela/

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Основания прекращения уголовного дела

Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования – это такое его окончание, которое осуществляется в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу или наличием оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица – подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, общий перечень которых предусмотрен ст. 24-28 УПК РФ. К ним относятся:

  • отсутствие события преступления;
  • отсутствие в деянии состава преступления;
  • истечение сроков давности уголовного преследования;
  • смерть подозреваемого или обвиняемого;
  • отсутствие заявления потерпевшего;
  • непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
  • наличие акта об амнистии;
  • наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению;
  • наличие определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
  • наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо
  • наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • примирение сторон;
  • деятельное раскаяние;
  • отсутствие заключения суда или отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного суда РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела, привлечение лица к уголовной ответственности лиц либо лишение неприкосновенности в отношении которых установлен особый порядок производства по уголовному делу.

Далее мы рассмотрим эти основания более подробно, а пока вернемся к различиям между прекращением уголовного дела и прекращением уголовного преследования.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Прежде всего, следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела в любом случае влечет за собой прекращение уголовного преследования. Однако прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела.

Так, например, не влечет прекращения уголовного дела прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого ввиду непричастности их к данному преступлению. Это означает, что преступление имело место, его событие установлено, но лицо, его совершившее, осталось неустановленным.

  К вопросу о качестве предварительного следствия

Если по уголовному делу в качестве обвиняемых привлечено несколько человек, а основание прекращения уголовного преследования установлено только в отношении некоторых из них, прекращение уголовного преследования в отношении них не означает полного прекращения уголовного дела, производство по которому продолжается в отношении других обвиняемых.

Рассмотрим некоторые основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования более подробно.

Прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления

В данном случае неустановление события преступления означает недоказанность самого преступного деяния, по которому было возбуждено уголовное дело.

Если данный факт устанавливается в суде, это влечет постановление оправдательного приговора. Поэтому данное основание прекращения уголовного дела является реабилитирующим, т.е.

влечет восстановление обвиняемого в правах и компенсацию причиненного ему материального и морального вреда.

Следует отметить, что на самом деле случаи прекращения уголовного дела по данному основанию достаточно редки.

Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления

По данному основанию уголовное дело прекращается в тех случаях, когда само деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, имеет место, но оно не является преступным, т.е.

отсутствует какой-либо признак преступления (относящийся к объекту, объективной стороне, субъекту или субъективной стороне). Это может произойти, когда расследуемое деяние не является преступлением, т.е.

не предусмотрено Уголовным кодексом РФ, т.е. совершены без вины в случае:

  • добровольного отказа от преступления;
  • необходимой обороны;
  • причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • крайней необходимости;
  • физического или психического принуждения;
  • обоснованного риска;
  • исполнения приказа или распоряжения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по данному основанию прекращается в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст.

20 УК РФ), а также несовершеннолетнего, хотя и достигшего возраста, с которого начинается уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии (не связанным с психическим расстройством), не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, имеющего признаки преступления. Кроме того, по рассматриваемому основанию уголовное преследование прекращается в отношении лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным кодексом РФ, признанного невменяемым (ст. 21 УК РФ).

  Заключение под стражу

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением давности уголовного преследования

По данному основанию прекращение уголовного дела подлежит, если истекли следующие сроки (ст. 78 УК РФ):

  • два года после совершения преступления небольшой тяжести;
  • шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
  • десять лет после совершения тяжкого преступления;
  • пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого

Следует иметь в виду, что по данному основанию уголовное дело и уголовное преследование прекращаются только в тех случаях, когда факт смерти человека подтвержден в установленном законом порядке (свидетельством о смерти).

Вместе с тем, если родственники умершего либо иные лица, считая его невиновным, ходатайствуют о продолжении производства по уголовному делу с надеждой вынесения оправдательного приговора с целью дальнейшей его реабилитации. Дело должно быть расследовано, передано в суд и по нему должен быть вынесен приговор.

Прекращение уголовного дела при отсутствии заявления потерпевшего о преступлении

Это основание применяется в тех случаях, когда обнаруживается, что уголовное дело возбуждено при отсутствии письменного заявление потерпевшего, в котором он просит привлечь лицо, совершившее по отношению к нему преступление, к уголовной ответственности.

Речь идет о делах частно публичного обвинения, по которым уголовные дела возбуждаются не иначе, как при наличии указанного заявления (например, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ч. 1 ст.

146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»).

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

Данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования достаточно рассмотрены в следующих публикациях, размещенных на страницах данного сайта:

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Согласно ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ:

  • лицо впервые совершило преступление;
  • добровольно явилось с повинной;
  • способствовало раскрытию преступления;
  • возместило ущерб или иным образом загладило вред причиненный преступлением.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Поскольку иные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования на практике встречаются гораздо реже, рассматривать их не будем.

Однако обратим внимание, что в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности уголовное дело и уголовное преследование прекращается лишь в случаях, если подозреваемый или обвиняемый до назначения судебного заседания возместили вред, причиненный в результате преступления, в полном объеме (в том числе, уплатили недоимки, пени, штрафы).

Читайте также:  Как доказать приставам, что имущество не принадлежит должнику

Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования

  • Уголовное дело уголовное преследование прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.
  • Если прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.
  • Копия постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования должна быть вручена или направлена следователем лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также иным заинтересованным органам (например, в налоговый орган).

Когда основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым, следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом, как отмечалось выше, производство по уголовному делу продолжается.

Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть обжаловано прокурору либо руководителю следственного органа, а также в суд.

Источник: https://advokatsidorov.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela.html

Прекращение уголовного дела: основания и особенности

Уголовное производство длится до одного из результатов, описанных в законодательстве. Чаще всего оно оканчивается судебным вердиктом. Но есть ситуации, когда производится прекращение рассматриваемого уголовного дела (в особом порядке). Причины для вынесения такового постановления описаны в статье 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Они многочисленны.

Так, завершить расследование в отношении обвиненного может следователь, если выяснится что оснований не имеется. Некоторые решения принимаются судьями. Каждая ситуация конкретно определена в законе. Рассмотрим их подробнее.

Для преследования подозреваемого необходимо выполнить все законные условия. А таковые сводятся к наличию:

  • факта преступления;
  • доказательств, свидетельствующих о причастности человека к ситуации;
  • пострадавшего и его заявления.

Статья 27 УПК описывает ситуации, при возникновении/наличии которых начатое дело необходимо закрыть. Имеется в виду осуществляющееся преследование подозреваемого. Постановление о закрытии производства приводит к правовым последствиям, иногда материального характера. Поэтому выносится таковое исключительно при наличии поводов, приведенных в ст. 27 УПК.

Основания таковы:

  1. Выявление факта непричастности человека к преступному деянию (требуются доказательства).
  2. Доказательство не совершения деяния в ситуации, ставшей поводом для открытия разбирательства.
  3. Окончание периода давности.
  4. Кончина подозреваемого. Исключением являются обстоятельства, требующие защиты честного имени умершего.
  5. Пострадавший не заявил о преступном деянии. Отсутствие официального обращения не влияет на преследование преступника, совершившего деяние в отношении беззащитной жертвы.
  6. Непредоставление согласия Госдумы на уголовное преследование должностного лица.
  7. Амнистирование преступника.
  8. Принятие судьей вердикта об отказе в возбуждении дела или его прекращении.

Для остановки текущего разбирательства нужны четкие основания. Кроме того, следствием в точности выполняется и порядок прекращения уголовного дела, и уголовного преследования.

Таковой предполагает выполнение всех норм, описанных в действующем законодательстве.

В некоторых ситуациях уголовное дело, ведущееся в отношении виновного лица, также подлежит прекращению. Они таковы:

  1. Примирение обвиненного с жертвой проступка. Описано в статье 25 УПК. Применяется к подозреваемым, совершившим проступок небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК). Для применения данного основания необходимо согласие потерпевшего, получившего полную компенсацию урона.
  2. Деятельное раскаяние. Таковая причина закрытия дела описывается в 28-й статье УПК. Используется, если человек обвинен в преступлении небольшой тяжести. Так, в статье 75 УК приводится описание правоприменения данной нормы. Она действует в отношении оступившихся людей, ранее не судимых по уголовным статьям, явившимся в полицию с повинной, способствовавшим раскрытию дела, полностью возместившим урон пострадавшим.

Решение о прекращении производства принимают только те органы, которым дано таковое право. Это суд, прокурор, дознание. Кроме того, оно оформляется актом, подлежащим контролю. То есть на практике закрытие дела – это сложный процесс. Процедура требует участия в решении нескольких инстанций.

Реабилитирующие основания

Последствия для обвиненного прекращения уголовного дела различны. Таковые зависят от причины остановки процесса преследования. Некоторые дают право на получение компенсации. Они называются реабилитирующими. То есть человеку государство обязано восстановить потери, вызванные несправедливым привлечением к ответственности.

Реабилитирующие основания перечислены в подпунктах ч. 1 ст. 27 и 24 УПК РФ.

Номер Основание
Статья 24 УПК
П. 1 ч. 1 Преступление не совершено
П. 2. Ч. 1 В деянии не выявлено состава уголовного правонарушения
П. 5 ч. 1 Непредоставление потерпевшим заявления (если иное не предусмотрено законодательством)
Статья 27 УПК
П. 1 ч. 1 Подозреваемый непричастен к уголовному проступку
П. 4 ч. 1 Отказ следователя (прокурора) возбудить дело либо принятие решения о его прекращении
П. 6 ч. 1 Отказ Госдумы дать согласие на лишение неприкосновенности бывшего Президента РФ

Пояснение: реабилитирующие основания приводят к полному восстановлению прав человека. Порядок действий описан в статье 133 УПК.

Не указанные выше причины завершения уголовного расследования не приводят к реабилитации обвиненного. Человек освобождается от ответственности за содеянное, но не может рассчитывать на компенсацию. Например, если дело закрыто ввиду амнистирования оступившегося человека. Таковой не исключает принципиально его виновности. Но позволяет избежать ответственности, прописанной в УК РФ.

Не дают возможности реабилитации такие основания для закрытия дела в отношении подозреваемого:

  • его смерть;
  • окончание срока давности;
  • амнистия;
  • примирение жертвы и преступника;
  • раскаяние;
  • некоторые другие.

Для сведения: основным параметром принятия соответствующего решения является общественная опасность подозреваемого. Для закрытия дела нужно доказать ее отсутствие.

Примеры прекращения производства:

  1. Преступления не было. В лесной местности найден труп человека, умершего от удара по голове. Открыто дело по факту убийства. В ходе расследования выяснено, что пострадавший упал, ударился об камень и умер. Агрессии в его отношении не было. Дело прекращено.
  2. Отсутствует состав преступления. Произошла драка, в результате которой А. сломал челюсть Б. В ходе разбирательства выяснено, что пострадавший был инициатором инцидента. Именно он напал на А., который защищался. Состава неправомерного деяния не выявлено. Действия А. подпадают под статью 37 УК о необходимой самообороне.

Как прекратить текущее уголовное дело

Производство всегда подчинено определенному алгоритму. У дознавателя и прокурора нет возможности для творчества. Процессуальный порядок практического прекращения уголовного дела и уголовного преследования сводится к следующим этапам:

  1. Выявление в ходе расследования основания для такового решения. Необходимо учитывать, что процессуальные лица обязаны строго исполнять действующее законодательство, принимать во внимание все положения кодексов. Они должны самостоятельно увидеть причину, по которой расследование может быть завершено до начала судебного разбирательства или в его ходе.
  2. Подтверждение выявленного основания доказательствами. Здесь работу следствия поддерживает сторона защиты, предоставляющая соответствующие материалы.
  3. Принятие решения. При необходимости к процессу привлекается судья. Прокурор всегда участвует в решении вопроса, выполняя надзорную функцию.

Фактически условия прекращения расследуемого уголовного дела перечислены в параграфах УПК. Стороны процесса стараются привести дело к одному из исходов. Следствие – доказать вину, защита – основания для закрытия дела. Система правосудия построена с целью достижения справедливости. Метод дает возможность подозреваемому избежать:

  • необоснованного преследования;
  • наказания при выполнении соответствующих условий.

Основная ответственность в данном процессе, несомненно, лежит на органах дознания и следствия.

Именно сотрудники правоохранительных органов вплотную работают с доказательной базой. Им известна классификация оснований прекращения уголовного дела. Правоохранители должны строго следовать нормам законодательства, значит, учитывать все обстоятельства преступления, в том числе дающие право на закрытие дела.

Кроме того, с целью недопущения злоупотреблений в области раскрытия преступных деяний существует институт надзора. Любое решение следователя в течение суток поступает в прокуратуру. Работник госоргана обязан проверить соответствие документа нормам действующего законодательства. В том числе он выявляет основания для завершения преследования.

Порядок соблюдается в части отдельных эпизодов проступка. Зачастую преступника обвиняют по нескольким статьям или эпизодам. Если выявлено соответствующее основание, то процессуальное лицо выносит постановление о частичном прекращении в отношении подозреваемого уголовного преследования. Данный акт позволяет не нести ответственности по отдельной статье, эпизоду.

Для понимания разберем на примере. А. обвинили в сбыте наркотиков в особо крупном размере. В ходе расследования выяснилось, что А. пригласил к себе домой Р., предложил последнему сигарету с гашишем. Впоследствии уговорил Р. отправиться к сбытчику наркотиков для приобретения партии весом 200 г. Обещал поделиться товаром.

Показания Р. не подтвердились. А. утверждал, что приобрел партию для личного пользования, делиться с товарищем не собирался. Суд принял решение о частичном прекращении преследования А. по пункту 2 статьи 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере). Основание: отсутствие состава преступления.

Особенности прекращения преследования

Процедура требует соблюдения определенных формальностей. Таковые связаны с тем, что расследование затрагивает интересы представителей двух сторон (персон может быть больше). Так, следователь обязан:

  1. Проинформировать заинтересованных (обвиняемого, жертву, защиту) о принятом решении.
  2. Разъяснить порядок и сроки обжалования.
  3. Предупредить о реабилитирующих последствиях. Объяснить порядок восстановления прав.

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления почти всегда приводит к остановке производства. Но в некоторых случаях расследование продолжается. Это происходит, когда существует пострадавшая сторона. Дознавателям необходимо выявить виновного и привести его к ответу. А преследование в отношении необоснованно заподозренного прекращается.

При этом необходимо наличие совокупности обстоятельств. В случае непричастности обвиняемого к злодеянию они таковы:

  1. Следователь собрал данные, доказывающие наличие преступного деяния. То есть сам факт нарушения закона имел место.
  2. У подозреваемого есть алиби. Собраны иные неопровержимые доказательства невиновности человека.
  3. Следствие исчерпало возможности для подтверждения причастности обвиняемого к злодеянию.
  4. Иные основания для завершения дела отсутствуют.

Таким образом, преследование завершается в отношении невиновного человека. Но это не является поводом для остановки расследования. Дознание обязано довести таковое до логического завершения. То есть найти преступника, неопровержимо доказать его причастность к факту правонарушения.

Последствия прекращения дела

Вынесение постановления влияет на все стороны процесса. Наиболее важно таковое для жизни бывшего подозреваемого. Этот человек получает право на реабилитацию (при наличии оснований). Таковая состоит в выплате материальной компенсации, организации информационного сопровождения. За ошибки следователей расплачивается государство.

То есть неправомерно обвиненный человек подает иск к Минфину РФ.

Перечень прав безвинно пострадавшего приведен в части 1 статьи 133 УПК. Бывший обвиняемый может потребовать:

  1. Компенсации материального урона, выразившегося в неполучении дохода (при аресте).
  2. Восстановления права проживания в ранее занимаемом помещении, если выселили из-за уголовного преследования.
  3. Компенсации морального ущерба.
  4. Восстановления на прежнем месте службы.
  5. Возобновления пенсионных начислений, если таковые были приостановлены.

Выплаты производятся на основании соответствующего решения суда. То есть, пострадавший от произвола/ошибки следствия, человек обязан обратиться в данную инстанцию с иском. В него разрешено включить следующие доказанные материальные потери:

  1. Затраты на услуги адвокатов, других специалистов.
  2. Невыплаченные по причине уголовного преследования пособия от государства.
  3. Штрафы, внесенные в бюджет, в порядке исполнения отмененного решения суда.
  4. Стоимость конфискованного имущества.
  5. Траты на восстановление здоровья, прохождение реабилитационного курса.

Каждая позиция иска должна быть подтверждена документально. Судья тщательно изучает доказательства. Решение принимает взвешенное, справедливое, обоснованное.

В случае отсутствия реабилитирующих обстоятельств, бывший подозреваемый просто избегает ответственности. Но закон дает человеку право отказаться от закрытия дела. Причины заявлять он не обязан.

В таковой ситуации расследование проходит в обычном порядке.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/prichiny-dlya-prekrashheniya-ugolovnogo-dela

Основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)

Уголовно-процессуальный кодекс разграничивает основания прекращения уголовного дела и основания прекращения уголовного преследования (рис. 3). Это разграничение достаточно условно, так как в ст.

Читайте также:  Покупка квартиры по доверенности: риски покупателя

27 УПК законодатель, обозначая основания прекращения уголовного преследования, указывает, что оно возможно и по основаниям, предусмотренным для прекращения уголовного дела (о чем свидетельствует ссылка в п. 2 ч. 1 ст. 27 на п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК).

С другой стороны, прекращение уголовного преследования

Рис. 3. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования (гл. 4 УПК)

в отношении единственного подозреваемого, обвиняемого по всем эпизодам его преступной деятельности влечет за собой и прекращение уголовного дела в целом, за исключением прекращения уголовного преследования за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, когда производство по уголовному делу необходимо продолжить для установления действительно совершившего преступление лица (ч. 5 ст. 213 УПК).

Основания прекращения уголовного дела указаны в ч. 1 ст. 24 и в ст. 25 УПК. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

  • 1) отсутствие события преступления;
  • 2) отсутствие в деянии состава преступления;
  • 3) истечение сроков давности уголовного преследования;
  • 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
  • 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК;
  • 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в и. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК[1].

В соответствии со ст. 25 УПК уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон при соблюдении следующих условий:

  • — преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
  • — подозреваемый или обвиняемый совершил преступление впервые;
  • — подозреваемый или обвиняемый загладил потерпевшему причиненный преступлением вред;
  • — состоялось добровольное примирение между потерпевшим и подозреваемым, обвиняемым;
  • — от потерпевшего или его законного представителя получено письменное заявление о прекращении уголовного дела;
  • — руководитель следственного органа дал согласие следователю, а прокурор — дознавателю на прекращение уголовного дела.

Отсутствие любого из перечисленных условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство по уголовному делу должно быть продолжено в общем порядке. Для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, если их в уголовном деле несколько. Приказом Следственного комитета РФ от 15.01.

2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» предписано следователям проверять, не является ли заявление потерпевшего о прекращении дела (уголовного преследования) результатом незаконного воздействия на него со стороны участников уголовного судопроизводства или иных лиц (п. 1.21).

Заглаживание вреда, причиненного преступлением, означает, что подозреваемый или обвиняемый устранил уже наступившие вредные последствия (например, возместил потерпевшему причиненные убытки, принес извинения потерпевшему, компенсировал моральный вред, передач потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, осуществил ремонт имущества, пострадавшего в результате преступления, и т.д.) либо предотвратил вредные последствия, которые могли бы наступить (например, оказал необходимую первую медицинскую помощь, доставил потерпевшего к врачу и т.п.).

Основания прекращения уголовного преследования закреплены в ст. 27-28.1 УПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

  • 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
  • 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК;
  • 3) вследствие акта об амнистии;
  • 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
  • 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • 6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Непричастность согласно п. 20 ст. 5 УПК рассматривается как неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления.

Непричастность в уголовно-процессуальном смысле означает, что лицо не имеет непосредственного отношения к совершенному преступлению, не является ни его исполнителем, ни организатором, ни подстрекателем, ни пособником.

Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления может иметь место: когда, например, достоверно установлено, что преступление совершено не данным, а другим лицом, которое известно.

Акт об амнистии является основанием для прекращения уголовного преследования, если им определенная категория лиц освобождается от уголовной ответственности.

Если по уголовному делу осуществляется уголовное преследование нескольких лиц, а правила амнистии касаются одного из них (или даже и нескольких), то уголовное преследование прекращается только в отношении того лица или тех лиц, на действия которых распространяется амнистия.

Вступивший в законную силу приговор в отношении подозреваемого или обвиняемого по тому же обвинению, определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению являются преюдициальными актами, которые исключают возможность проведения каких-либо процессуальных действий в отношении подозреваемого или обвиняемого, поскольку повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление не допускается (принцип поп bis in idem).

Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела влечет процессуальные последствия, аналогичные итоговому решению суда, так как такое постановление дознавателя, следователя или прокурора разрешает дело по существу. Постановление прокурора об отмене решения о возбуждении дела (ч. 4 ст. 146 УПК) также является основанием для прекращения уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого.

Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления.

Решение Государственной Думы об отказе в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, либо решение Совета Федерации об отказе в лишении неприкосновенности указанного лица является обстоятельством, исключающим производство по соответствующему уголовному делу и влекущим прекращение такого дела (ч. 2 ст.

3 Федерального закона от 12.02.2001 № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи»).

Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию отсутствия в деянии лица состава преступления, а именно такого признака, как надлежащий субъект преступления.

По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

Согласно ст. 28 УПК самостоятельным основанием прекращения уголовного преследования является деятельное раскаяние подозреваемого, обвиняемого. По данному основанию уголовное преследование может быть прекращено при соблюдении следующих условий:

  • — преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
  • — подозреваемый или обвиняемый совершил преступление впервые;
  • — подозреваемый или обвиняемый после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления;
  • — подозреваемый или обвиняемый возместил причиненный ущерб либо иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления;
  • — руководитель следственного органа дал согласие следователю, а прокурор — дознавателю на прекращение уголовного дела;
  • — подозреваемому, обвиняемому разъяснены особенности данного основания прекращения уголовного преследования и право возражать против такого прекращения.

Способствование раскрытию преступления состоит в том, что лицо своими действиями оказывает активную помощь следователю в установлении, поиске, задержании лиц, причастных к совершению преступления; выявлении предметов, орудий и следов преступления, возможных свидетелей и потерпевших; проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии подозреваемого, обвиняемого возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. К таким преступлениям, например, относятся: похищение человека (ст. 126 УК); терроризм (ст. 205 УК); дача взятки (ст.

291 УК) и ряд других. Следует подчеркнуть, что указанные в этих статьях условия освобождения от уголовной ответственности не всегда совпадают с теми, которые указаны в ч. 1 ст. 28 УПК, и не обязательно означают наличие фактического раскаяния.

Так, освобождение заложника по требованию правоохранительного органа может объясняться страхом погибнуть в результате штурма, а не добровольным раскаянием.

Разновидностью прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Так, согласно ч. 1 ст. 28.

1 УПК уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198-199.1 УК (ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», ст. 199 УК «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», ст. 199.

1 УК «Неисполнение обязанностей налогового агента»), подлежит прекращению, если до назначения судебного заседания в полном объеме возмещен ущерб, причиненный бюджетной системе РФ, а именно:

  • — недоимка в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;
  • — соответствующие пени;
  • — штраф в размере, определяемом в соответствии с H К. Кроме того, уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 «Незаконное предпринимательство», ч. 1 ст. 171.1 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции», ч. 1 ст. 172 «Незаконные организация и проведение азартных игр», а также ряда других преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. 1 и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195-197 и 199.2 УК, подлежит прекращению, если это лицо возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления (ч. 2 ст. 76.1 УК).

Прекращение уголовного преследования но основаниям, указанным в ч. 1 ст. 28 и в ч. 1 ст. 28.1 УПК, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) классифицируются на:

  • — реабилитирующие;
  • — нереабилитирующие.

Реабилитирующие основания прекращения производства по делу (отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК), отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст.

24 УПК); непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст.

Читайте также:  Единственное жилье должника и взыскание в 2020 году: порядок лишения, советы юриста

27 УПК)) означают признание лица не совершавшим преступления, в котором оно подозревалось или обвинялось, и, как результат, влекут право такого лица на реабилитацию (ч. 2 ст. 212 УПК).

Нереабилитирующие основания прекращения производства по делу (все иные основания, указанные в ст. 24-28.1 УПК) не исключают возможности совершения подозреваемым, обвиняемым преступления, однако являются процессуальным препятствием для дальнейшего производства по делу.

Поэтому в качестве гарантии возможности восстановления доброго имени гражданина ч. 2 ст.

27 УПК предусматривает запрет прекращения производства по уголовному делу по большинству нереабилитирующих оснований, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, с тем чтобы уголовное дело (уголовное преследование) могло быть прекращено именно по реабилитирующему основанию.

При выявлении одновременно нескольких оснований к прекращению производства по уголовному делу решение должно приниматься в соответствии с тем основанием, которое порождает наиболее благоприятные последствия. Так, уголовное дело (уголовное преследование) не может быть прекращено по нереабилитирующему основанию, если имеется какое-либо из реабилитирующих оснований для его прекращения.

Источник: https://studme.org/31746/pravo/osnovaniya_prekrascheniya_ugolovnogo_dela_ugolovnogo_presledovaniya

О прекращении уголовных дел: основания по упк, порядок, в судебном заседании

Уголовное преследование обычно прекращается по результатам вердикта суда. Но существует и особый порядок, прекращающий уголовный процесс. Причинам, по которым возможно прекращение уголовного дела, посвящена ст. 27 УПК РФ.

Основания, по которым прекращаются уголовные дела

Чтобы преследовать подозреваемого, нужно убедиться в наличии всех необходимых условий. Это касается не только заявления от пострадавшей стороны, но и доказательств, свидетельствующих о том, что гражданин причастен к произошедшему.

Важным становится и факт самого совершения преступления. От этого зависит, может ли следователь закрыть дело до суда. В статье 27 описаны ситуации, когда возникает необходимость закрытия уголовного дела.

Постановление о закрытии дела имеет свои последствия, в том числе финансового характера.

Допустим любой вид следующих оснований:

  • судебный орган принял решение, согласно которому дело прекращается, либо инстанция отказывается начинать производство;
  • безусловный факт оформления амнистии;
  • отсутствие согласия Государственной Думы на преследование гражданина;
  • отсутствие заявления от Пострадавшего по поводу преступления;
  • кончина самого подозреваемого;
  • давность срока истекла;
  • доказательство того, что гражданин не виновен в ситуации, которая стала причиной для открытия дела;
  • доказательства того, что виновный непричастен к преступлению вообще.

Основания для прекращения дел

Обратите внимание! Главное требование – не только наличие оснований прекращения уголовного дела, но и их чёткость. Свои особенности есть у процедуры прекращения, как преследований, так и уголовных дел. Дело прекращается при доказательстве примирения с пострадавшей стороной, либо когда есть деятельное раскаивание.

У кого есть право на закрытие дел

Принятие решений – обязанность органов, у которых есть соответствующие права с полномочиями. Уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено по решению:

  • прокурора;
  • судьи;
  • органов дознания.

Решение по уголовному делу в ходе предварительного расследования обязательно оформляется с помощью акта, исполнение которого контролируется отдельно. То есть, закрытие дела – процесс со своими сложностями. В принятии решения чаще всего принимает участие сразу несколько инстанций.

Решение после расследования

Описание оснований реабилитирующего характера

Для обвиняемого существуют не одно последствие, связанное с тем, что производство по делу прекращают. Некоторые из случаев позволяют получить компенсацию в связи с происходящим. Речь как раз и идёт о реабилитирующих причинах остановки разбирательства. Государство в этом случае обязано возмещать потери, связанные с несправедливым привлечением к ответственности.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Когда ведётся расследование, может быть прекращено любое дело на таких основаниях:

  • отказ Госдумы соглашаться с делом и преследованием;
  • прокурор отказался от преследования, возбуждение уголовного дела тоже не произошло;
  • потерпевший не представил соответствующего заявления;
  • деяние не содержит характера правонарушения;
  • преступление вообще не совершено.

Другие причины остановки дела не относятся к реабилитационным. Тогда человека освобождают от ответственности, но на дополнительные компенсации он рассчитывать не может. К примеру, так происходит в случае с амнистированием. То есть, принципиальная вина не исключается. Только можно избежать ответственности согласно УК РФ.

Обратите внимание! Решения принимаются на основании степени общественной опасности. Нужно доказать отсутствие этого факта, чтобы дело было закрыто, когда используется определённая статья УПК РФ.

Нереабилитирующие обстоятельства для закрытия дела

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Они предполагают, что виновность гражданина была доказана. Хотя этот вопрос остаётся открытым до того момента, пока не будет вынесен соответствующий приговор.

У виновного отсутствует право требовать возмещения вреда, связанного с несправедливым преследованием, назначение которого оформлено ранее. Наоборот, пострадавшая сторона может направить иск относительно возмещения ущерба, причинённого при совершении преступления.

В этом случае важно, чтобы подозреваемый согласился прекратить дело. Ряд случаев требует согласия от руководителя в следственном отделении.

Нереабилитирующие обстоятельства: разновидности

Соблюдение следующих условий приведёт к прекращению уголовных дел:

  • был издан акт, описывающий амнистию;
  • истечение срока давности для законного привлечения к ответственности;
  • субъект не находится в возрасте, с которого применяются полноценные наказания;
  • наличие расстройств здоровья, которые привели к психическому отставанию в развитии. То есть, доказано, что гражданин не мог в полной мере осознавать своих поступков, их последствий. Тогда происходит отмена стандартных решений;
  • вступил в силу закон, отменяющий наказания и ответственность при совершении определённых действий, вводящий условный вид наказаний. Это должно произойти до того, как материалы будут переданы первой инстанции на рассмотрение. Иначе применению подлежат другие правила, из-за чего решат не реабилитировать;
  • меры для воспитания несовершеннолетних;
  • лицо признано невменяемым, но присутствует малозначительность вреда и опасности для окружающих.

Виды уголовного преследования

Уголовное дело и примирение сторон

Стадии возбуждения уголовного дела

Примирение тоже не имеет реабилитационного характера. Предполагается, что участникам процесса удалось прийти к определённому соглашению. Если виновный устраняет последствия, связанные с его действиями – потерпевший должен подать ходатайство с просьбой прекратить дело.

Далее несколько примеров договорённостей, при помощи которых легко примириться:

  • принесены извинения в форме, устроившей потерпевших;
  • автомобиль отремонтирован;
  • потерпевшему переданы определённые вещи и ценности взамен того, что было утеряно;
  • ущерб материального характера возмещён;
  • моральный ущерб компенсирован. И уплачен штраф.

Возможный вариант поведения подозреваемого – уменьшение негативных последствий в размере, предотвращение. Например, оказать первую помощь, доставить в медицинское учреждение и так далее.

Прекращение дела допустимо, если созданы специальные условия:

  • тяжесть действия небольшая, средняя;
  • заявление со стороны пострадавших не было подано;
  • прокурор или другой руководитель следственного органа согласился с происходящим, что тоже будет являться достаточным основанием.

При наличии деятельного раскаяния

Для получения положительного результата подозреваемый или обвиняемый должен вести себя соответствующим образом. Главное, чтобы было понятно, что он исправляется, утрачивает общественную опасность. Тогда дознаватель с большой вероятностью меняет решение.

Существует несколько вариантов для подтверждения того, что присутствует деятельный поступок, связанный с осознанием вины:

  • явка с повинной;
  • добровольное возмещение вреда, что тоже подтверждает раскаяние;
  • оказание помощи при расследовании, раскрытии убийства.

Обратите внимание! Уголовные дела в этом случае прекращаются, если их тяжесть средняя или небольшая.

Кроме того, сам субъект, совершивший правонарушение, должен подать соответствующее заявление, а прокурор или начальник следственного органа соглашаются.

В законодательстве предусмотрены случаи прекращения дел при тяжёлой и средней тяжести. К примеру, если добровольно освобождаются заложники, сообщается о взятке, предотвращается террористический акт.

Как прекращаются текущие уголовные дела

Уголовные дела прекращаются следователями, ответственными за их ведение. Выносится специальное постановление, в котором содержится информация, связанная с ситуацией. Копия этого постановления должна быть направлена прокурору, который соглашается либо отказывается.

В досудебной стадии

Эта стадия сама по себе состоит из двух этапов, у каждого процессуальный характер. У прокуроров в этом смысле отсутствует свобода выбора и творчества, всё подчинено действующему законодательству.

Сначала выясняется, имеются ли хоть малейшие основания для того, чтобы вынести решение. Внимание обращается на положения во всех Кодексах, связанных с делом.

Нужно самостоятельно увидеть причину прекращать уголовное преследование.

Далее выявленное основание подтверждается доказательствами, а затем идёт предоставление сопутствующих материалов стороной защиты, которая должна поддерживать следствие, чтобы процесс был прекращен.

В судебном заседании

Судья привлекается к процессу, когда все необходимые документы собраны. После этого начинается разбирательство, при завершении которого выносится конкретное решение. Сторонам разрешается выступать по очереди. Заседание часто проходит и без них.

Особенности прекращения расследования

В параграфах УПК описываются фактические условия, при которых расследования прекращаются окончательно. Каждая сторона старается привести расследование к тому исходу, который наиболее выгоден для неё.

Следствие доказывает вину, сторона приводит доказательства в пользу закрытия дела. Система правосудия создана, чтобы каждый мог достичь справедливости. Изменение законодательства преследует такие же цели.

При использовании данного метода подозреваемые избегают необоснованных преследований, наказаний при отсутствии соответствующих условий.

Обратите внимание! Органы дознания и следствия принимают на себя основную ответственность, связанную с процессом.

Работа по базе доказательств ведётся сотрудниками правоохранительных органов. Ведь им известно точно, как классифицируются основания при прекращении дел. Главное – строго следовать нормам, описанным в законодательстве. Учитывается обстановка и все обстоятельства, в том числе те, что дают право закрыть дело, на той или иной стадии.

Институт надзора работает, чтобы предотвратить злоупотребление правами и обязанностями. В прокуратуру за сутки поступает любое решение, принятое следователем по тому или иному делу.

Работники государственных органов тщательно проверяют, соответствуют ли документы текущему законодательству. Участвует в этом процессе и статистик.

Отдельные эпизоды проступка также требуют соблюдения конкретной процедуры.

Какие ещё нюансы учитываются

У следователя имеются свою обязанности, связанные с процедурой:

  • Информировать заинтересованные стороны о том, какое решение было принято.
  • Разъяснение порядка того, какой срок даётся на обжалование.
  • Предупреждение о последствиях, позволяющих реабилитировать гражданина.

Если одного человека признали невиновным, это не значит, что следствие должно остановиться полностью. Дознание обязано сделать всё возможное, чтобы у процесса было логическое завершение. Не обойтись без поиска преступников, доказательств, что есть его связь с произошедшим.

По поводу последствий прекращения дела

Вынесенное постановление оказывает влияние на каждую из сторон. Для жизни бывшего подозреваемого решение играет особенно важную роль. При наличии оснований гражданин получает право реабилитироваться.

Обычно речь идет о выплате материальных компенсаций, организации информирования по всем этапам дела. Государству приходится платить за ошибки, совершённые следователями.

Смерть иногда тоже может быть вызвана подобными действиями.

Бывший обвиняемый имеет право на выдвижение таких требований:

  • возобновление начисления пенсии, если процесс останавливался;
  • восстановление на прежней должности, произошедшее событие на это не влияет;
  • компенсации ущерба в моральном плане;
  • восстановления права проживать в ранее занимаемом помещении;
  • компенсации по материальному урону. Образец заявления находится в офисе государственного учреждения.

Важно! Суд должен вынести соответствующее решение для назначения выплат. То есть, пострадавший должен самостоятельно обратиться к инстанции, оформив соответствующий иск. Разрешено требовать возмещения любых расходов, связанных с этим судебным разбирательством. Главное, чтобы каждое положение было документально подтверждено.

Судья и другие специалисты должны тщательно изучать доказательства, представленные каждой заинтересованной стороной. Только на следующем этапе выносится решение, учитывающее все существующие обстоятельства.

При отсутствии оснований реабилитирующей группы бывшему подозреваемому удастся просто избежать наказания. Но, согласно закону, гражданин имеет право и отказаться от прекращения дела. Он не обязан говорить о причинах, которые заставили принять подобное решение.

Тогда расследование продолжают с обычным порядком.

Источник: https://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/prekrasenie-ugolovnogo-dela.html

Ссылка на основную публикацию